”`Kurdi elää suvulleen´, bursalainen sanoi. Yksinäistä kurdia ei ollut olemassa. Yksinäinen kurdi tarkoitti kuollutta kurdia.”
”Minut kihlattiin kehdossa” Tätä
viisitoistavuotias Layla ajattelee hääyönsä jälkeisenä aamuna ja tuosta aamusta
alkaa Laylan koettelemukset. Jari Tervon Layla (2011) kertoo kurditytöstä,
jonka aviomies hääyönaamuna raivostuu kun lakanoihin ei ole sotkeentunut verta.
Layla ei tiedä mitä väärää hän on tehnyt, mutta tiukasti perinteitä vaalivassa
kurdisuvussa tämä aiheuttaa skandaalin, yhden miehen murhan ja Laylan
kuolemantuomion. Veli Nasir kuitenkin auttaa Laylan pakoon viime hetkellä.
Layla on asunut koko siihen astisen elämänsä
Istanbulissa, mutta kuitenkin siitä eristettynä. Layla asui sukunsa gecekondussa,
jota ympäröi vuoden 1999 maanjäristyksen rikkomasta tiilistä, laudanpätkistä ja
raudankappaleista rakennettu muuri. Naisen tehtävät rajoittuvat gecekondussa
börekin leipomiseen, naimisiin menemiseen hänelle valitun miehen kanssa ja tämän
miehen hänelle siittämien lasten hoitamiseen. Häidensä jälkeen Layla joutuu
pakenemaan sukunsa luota ja passittomana hän joutuu ihmissalakuljettajien käsiin ja
orjatyövoimaksi, sillä hänellä ei ole rahaa. Laylan pakomatkalla on kuitenkin
määränpää. Hänelle on kerrottu Finlandiyasta.
”Yksi kansa ei piitannut jalkapallosta.
Se oli Finlandiya.
Kenraali hymyili. Finlandiya ei ollut koskaan potkinut palloa mestaruuskisoissa siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei kiinnostanut Finlandiyaa. – Reisien pönkittämisen sijaan se keskittyi hengen aateluuteen.”
Tämä kenraali, erään
ihmissalakuljettajan isä, kehuu suomalaisia miehiä Apollon kaltaisiksi: leveät
hartiat, taivaansiniset silmät, pilvetön otsa ja lihaksikkaat lämpimät kädet.
Eivätkä suomalaiset naisetkaan miesten varjoon jääneet kauneudessaan. Kenraali
kertoo, että Finlandiyassa jokainen mies ja nainen osaa lukea ja kirjoittaa.
Ihmissalakuljettaja lisää isänsä ylistykseen, että Finlandiyassa jokainen
ulkomaalainen saa valtiolta rahaa niin paljon kuin tarvitsee, sillä suomalaiset
pitävät ulkomaalaisista. ”Asunto, ruoka ja juoma ovat ilmaisia. Töitä ei ollut
pakko tehdä päivän kuumimpaan aikaan. Suleimanin aiemmat, tyytyväiset asiakkaat
olivat kertoneet niin.” Niin alkaa Laylan matka kohti Finlandiyaa. Se kulkee pienellä
laivalla keskellä yötä Turkista Kreikkaan, rekalla Kreikasta Saksaan ja
lautalla Saksasta Finlandiyaan. Jokainen etappi on maksettava työllä, sillä
mitään muuta Laylalla ei ole tarjota.
Tässä kohtaa osaat jo varmaan
päätellä, arvoisa lukija, että Layla joutuu pettymään tähän kylmään pohjolan nurkkaan. Tämä ei
osoittaudu sen ystävällisemmäksi paikaksi kuin muutkaan. Layla saa kyllä katon
päänsä päälle, mutta hän joutuu myös ähkivien suomalaismiesten alle.
Tervon kirja on tarina
ihmiskaupasta. Maailmassa on nykyään enemmän orjia kuin koskaan, vaikka orjuus onkin
kielletty kaikkialla maailmassa. Kahleet ovatkin poissa, mutta niiden tilalle
ovat tulleet pelko, eristäminen, kiristäminen, riippuvuus, pakottaminen ja
valheelliset lupaukset paremmasta elämästä, jotka saavat useimmat taipumaan. Orjuuden nimet
ovat myös vaihtuneet velkaorjuudeksi, ihmiskaupaksi, lapsityövoimaksi ja
pakkoavioliitoiksi. Suurin osa orjuudessa elävistä on naisia ja tyttöjä.
(Huhtanen, A-M. HS, 5.10.2014. ”Orjia on enemmän kuin koskaan – Meeri Koutaniemikuvasi vapautettuja kotiorjia”) Se laittaa miettimään tätä meidän paljon
puhutun sivistyksemme tasoa.
”`Jumala on ihmisen näkymätön mielikuvitusystävä. Ruokapöydässä sillä on oma tyhjä tuoli. Siihen ei saa kukaan istua ettei istu Jumalan päälle´, Helena sanoi.
Kukaan ei henno kertoa ihmiselle ettei hänen ystäväänsä ole oikeasti olemassa. Se juttelee sille vakavissaan ja kertoo kaikille mitä Jumala juuri äsken oli mieltä mistäkin asiasta, kuten mustien homojen adoptiohaluista. --
Helena kertoi olevansa papin tytär. Siksi häntä erityisesti viehätti kristinuskon mittasuhteettomuus.
Kristinuskon kovasti mainostetut kaksituhatta vuotta kattoivat ihmisen ajasta maapallolla 0,2 prosenttia.”
Tervon Layla ei kuitenkaan kerro
ainoastaan nuoresta kurditytöstä vaan se valottaa myös muutamien onnettomien
suomalaisten sielujen elämää. Yksi näistä on Helena: prostituoitu, juoppo ja
kuusivuotiaan pojan äiti, jolta on evätty huoltajuus. Toinen on Armonlahti:
parittaja ja konkurssin tehnyt yrittäjä, joka yrittää pelastaa vanhempiensa
kodin pankin kynsistä. Orjuus ei ole kadonnut tästä Apollojen kansoittamasta
maastakaan.
Jostain syystä kesti hetken ennen
kuin Tervon Layla imaisi kunnolla mukaansa. Kun se sitten sen teki, kirjaa oli
pakko lukea yötä myöten, koska ei sitä malttanut lopettaakaan. Laylasta tulee
väkisinkin mieleen kirja, jonka joskus muinoin luin. Se oli Herbjörg Wassmon
kirjoittama Lasi maitoa kiitos (2009) ja minä inhosin sitä koko sydämestäni. Se
kertoo 15-vuotiaasta liettualaisesta Dortesta, joka sinisilmäisyyttään joutuu
ihmiskaupanuhriksi. Pienellä paikkakunnolla hyvin köyhissä oloissa asuva Dorte
tarttuu syöttiin kun hänelle tarjotaan tarjoilijan töitä Tukholmasta. Hänen
passinsa kuitenkin viedään ja hänet pahoinpidellään ja raiskataan lukuisia
kertoja kuten monet muutkin hänenkaltaisensa tytöt ja viedään lopulta Norjaan
myyntiin.
Wassmon kirja oli kammottavan
realistinen kuvaillessaan nuorentytön onnetonta matkaa, jossa asiat kääntyvät
jatkuvasti huonompaan suuntaan. Pahinta kirjaa lukiessa oli varmaankin se, että
tiesi niin monien joutuvan samanlaisiin kärsimyksiin tosielämässä. Tervon Layla
ei ole niin synkkä tai mustavalkoinen kuin Lasi maitoa kiitos. Ei Laylakaan onnellinen
kirja ole – ei kirja orjuudesta ja naisten huonosta asemasta kovin onnellinen
voikaan olla – mutta kaiken synkkyyden keskellä Tervo osaa olla myös hauska.
”´Jokaiselle kebabille oli tässä maailmassa varras.´
Näin bursalainen kertoi setänsä opettaneen, kun bursalaisen äiti oli pyytänyt tätä kertomaan kukista ja mehiläisistä ja elämän tosiasioista.”
Tervon kirja on tarina naisten
asemasta. Täällä pohjolan perukoilla on helppo paheksua kunniamurhia, jonka
uhriksi Laylakin meinasin kirjanalkumetreillä joutua. Kuitenkin kun asiaa
tarkemmin miettii, eivät ne täältäkään mihinkään ole hävinneet, ne ovat vain
saaneet toisen nimen.
”Finlandiyassa entiset miehet ja entiset poikaystävät tappoivat naisiaan aivan samoista syistä kuin kurdit tai turkkilaiset tai syyrialaiset miehet, mutta Finlandiyassa miesten murhia ei kutsuttu kunniamurhiksi. Silti he murhasivat oletetun kunniansa vuoksi. Heidän uskontonsa oli humala. He vetäytyivät oikeudessa sen suojiin. Mitään he eivät muistaneet. He eivät kestäneet, että heidän naisensa menivät sänkyyn toisen miehen kanssa. Entä Ranskassa? Siellä naisen tappaminen on crime passionelle, intohimomurha, ei kunniamurha. Se on muka ihan eri asia, vaikka se on ihan sama asia.”
Pahoittelen tämän postauksen valtaisaa
sitaattien määrää ja jäätävää pituutta, mutta Tervolla on vain niin hyvin sana hallussaan,
etten voi olla nostamatta esiin joitakin erityisen oivaltavia kohtia. Näin kävi
viimeksikin kun aloin kirjoittamaan Tervon kirjasta. Jotenkin se mies vaan
näköjään on tarttunut aiheisiin, jotka saavat myös allekirjoittaneen
paasaamaan. Ja jotta jäisi tunne, että mekin voimme edes johonkin vaikuttaa
linkaan tähän Kepa Ry:n listauksen hyväntekeväisyys joululahjoista. Sieltä löytyi
todella inspiroivat listaukset sekä ekologisia lahjoja että hyväntekeväisyyslahjoja
meille, joilla on jo kaikki elämisen kannalta olennainen.
Vielä kertakiellon päälle.
”Jumala ei tehnyt ihmistä omaksi kuvakseen.
Vanhat miehet tekivät Jumalan omaksi kuvakseen.”
Aamen.
Voi miten kertakaikkisen loistava kirjoitus! Pelkkä sun arvostelu kirjasta sai pohtimaan näitä asioita ja Kepa ry:n linkki oli oikein piste iin päälle!
VastaaPoistaOlen tiennyt tämän kirjan olemassaolosta sen ilmestymisestä asti, mutta jotenkin en ole osannut tarttua siihen. Tämä on hieman yllättävää, sillä luin tästä aiheesta kertovia kirjoja todella paljon joskus maailmantuskaa tuntevana varhaiskypsänä esi-teininä. Syy on ehkä Tervossa. Tai oikeastaan siinä, että Tervo on suomalainen keski-iän ylittänyt hyvätuloinen julkkismies. Eli en ole osannut pitää Tervoa mitenkään uskottavana tahona kertomaan naisten ongelmista kurditytön suulla.
Kuitenkin tämä kirjoituksesi sain minut pyörtämään mielipiteeni. Lainaamasi katkelmat vaikuttavat hyvältä ja pelkästään kirjoituksesi sävy antaa Laylasta kuvan kirjana, joka tekee vaikutuksen. Eli täytyy kaivaa tämä kirja luettavaksi!
Se on muuten jännä juttu, että miten kirjailijan persoona (tai pikemminkin julkisuuskuva) vaikuttaa mielikuviin hänen kirjoistaan. Mitä vaikuttimia siinä voi olla? Jos nuori kurdinainen kirjoittaisi kirjan suomalaisesta keski-iän ylittäneestä hyvätuloisesta julkkiskirjailijasta, jollain tasolla itsellä heräisi kiinnostus ja odottaisin jonkinlaista satiiria länsimaisesta yhteiskunnasta ulkopuolisen näkökulmasta. Toisin päin asetelma ei kertakaikkisesti ole yhtä houkutteleva, kuten sanottu: miksi kuvatunlainen suomalaismies haluaisi kirjoittaa kirjan tästä näkökulmasta, miten outoa ja epäilyttävää! Onkin hyvä huomata omaavansa tällaisia ajatuskuvioita ja sitten haastaa ne.
Ihan totta, kirjailija asettaa tietyt ennakko odotukset kirjalle. Hirveästi en ole Tervoa lukenut, mutta kieltämättä tämä tuntui hieman oudolta aluevaltaukselta Tervolle Koljatin lukemisen ja uutisvuodon katselemisen perusteella. Jälkikäteen ajateltuna kirja istuu kirjailijaan oikein hyvin. Mikäli aiheesta olisi kirjoittanut joku, jonka elämää Laylan tapahtumat selvemmin todellisuudessakin koskettavat, olisi sävy voinut helposti olla paljon synkempi. Tervon kirjoittaa tekstiä, jota on ilo lukea, sillä se on värikästä ja oivaltavaa, kaiken epätoivon keskellä löytyy aina erilaisia näkökulmia asioihin. Ehkä nimenomaan Tervon ulkopuolisuus tekikin kirjasta kiinnostavan, sillä se antoi hänelle mahdollisuuden katsella aihetta aivan erilaisesta näkökulmasta ja rinnastaa tapahtumia meitä lähempänä oleviin asioihin. Toivottavasti tästä hieman sekavasta ajatusketjusta saa muutkin kiinni.
VastaaPoista